神算网

快速团购报名

-->

姓名： *

　　2010年9月，森林公司为其购买的A车辆在某保险公司投保交强险、车损险和第三者义务保险，随后，森林公司又为其购置的B车辆在同一保险公司投保了交强险。同年11月，森林公司公司驾驶员小战驾驶A车进行倒车操作，与驾驶员小刘驾驶的B车发生碰撞，造成B车损坏。经交警认定，A车司机小战负全责。事故产生后，森林公司即时告知保险公司请求索赔，并将事变车辆送交保险公司维修，保险公司出具了机动车辆保险拒赔案件报告书，以为发生事故的两辆车为统一个被保险人，互不形成第三者责任，属于保险公司交强险跟商业机动车第三者保险责任范畴之外的保险事变，谢绝赔付。森林公司诉至法院，恳求保险公司抵偿保险金13020元。

地区： 决定地域 *

摘要：同一家公司的车发生相撞，保险公司却以互不构成第三者责任拒绝理赔，保险公司的说法是否站得住脚?保险合同中的格式化免责条款效率如何?近日，北京市通州区法院在审理该案后，认为保险公司免责条款无效,白小姐中特网，支持了被告的诉讼请求。...  　　同一家公司的车发生相撞，保险公司却以互不构成第三者责任拒绝理赔，保险公司的说法是否站得住脚?保险合同中的格式化免责条款效力如何?近日，北京市通州区法院在审理该案后，认为保险公司免责条款无效，支撑了被告的诉讼要求。 最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信：mycar168news

品牌： 筛选品牌 *

手机： *

　　法院经审理认为，保险人将被保险人的其余车辆消除在第三者任务险赔付范围之外不法律依据。森林公司所有的B车作为受害方，跟通常情形下第三者车辆并无不同。在现有法律法规不明白规定的情况下，涉案机动车三者险保险合同的相关格式化免责条款将被保险人所有的其余车辆打消在外，属人为缩小第三者的范围，有悖于灵活车三者险的初衷。保险公司未就格局化免责条款尽到“清楚说明”义务，故该格式化免责条款无效。

车系： 取舍车系 *